Подумайте в эритроцитах человека или лягушки больше гемоглобина почему

Анонимный вопрос  · 1 февраля 2019

7,0 K

Мои интересы: разнообразны, но можно выделить следующие: литература, история…

Больше кислорода переносит кровь человека по следующим причинам: организму лягушки не надо переность много кислорода через кровь, потому что они получают дополнительный кислород через кожу; обмен веществ у человека работает интенсивнее, чем у лягушки, поэтому кислорода на это требуется больше; поверхность эритроцитов, которые переносят кровь, у человека больше, чем у лягушки, поэтому кислорода они переносят больше.

Что за предмет такой где режут лягушек и почему такого нет в России?

Этот предмет называется биология, и в России он присутствует.  Иссечение лягушки есть в американской программе ради общего понимания анатомии пищеварительной  и других систем, так как они, очень грубо говоря, похожи на наши и их легко увидеть. В российской школьной программе щадят амфибий, на мой взгляд, из-за дороговизны процесса (обеспечь все школы в мегаполисе достаточным количеством лягушек!) и из-за не самой большой практической пользы от него. Зато режут уже в профильных высших учебных заведениях 🙂

Прочитать ещё 1 ответ

Если бы все растения одновременно перестали выделять кислород, то через какое время люди бы вымерли?

Командир отделения переносных зенитных ракетных комплексов (9к38 “Игла”)

Точно сказать сложно. В течение одного года растениями потребляется 200 миллиардов тонн углекислого газа и выделяется почти 150 миллиардов тонн кислорода. Всего же за миллионы лет фотосинтетической деятельности в воздушной оболочке Земли накопилось более миллиона миллиардов тонн кислорода – это число с пятнадцатью нулями.

Точный срок неизвестен, но точно известно, что человечество начнет задыхаться. И не только от недостатка кислорода, но и от отравления углекислым газом, количество которого в атмосфере будет стремительно нарастать. “Горная болезнь” спустится с трехтысячных горных вершин на равнины. Поначалу, грядущий кризис менее всего ощутит население Южной Америки, где сосредоточено более пятидесяти процентов всех тропических лесов, таежной Сибири или лесной зоны Канады. Но, все же, тренированные к недостатку кислорода альпинисты, водолазы, а также горные жители где-нибудь в Непале или Боливии продержатся дольше всех. Гибель от асфиксии, или удушья – вот таким бесславным может стать конец человечества. Конечно, человек будет бороться за свою жизнь. Ему придется настроить гигантские кислородные заводы и жить под герметичными стеклянными куполами. Баллончики же с кислородом превратятся в самую ходовую валюту. Сходный с этим сценарий кислородного голодания человечества когда-то описал писатель-фантаст Александр Беляев в своей книге “Продавец воздуха”.

Прочитать ещё 2 ответа

Используя факт, что рН крови человека 7,35-7,45, как можно доказать, что кислород не убивает нас, путём окисления наших клеток?

Хоть убейтесь, но неправду вы не докажете никак. Тем более вы не докажете её ничем не связанным с ней фактом. И не путайте закисление (изменение водородного потенциала, зависимое от протонов) и окисление (изменение суммарного окислительно-восстановительного потенциала, зависимое от электронов). Кислород убивает нас именно путём окисления клеток.

Кислород нужен нам для дыхания. Конкретнее — для работы дыхательной цепи переноса электронов в митохондриях. Эта структурно-функциональная клеточная система запасает энергию в виде АТФ, которая выделяется при высокоэффективном окислении кислородом НАД·H+H(+) и ФАД·H2 (оно имеет такую эффективность из-за разности окислительно-восстановительных потенциалов, создаваемой присутствием кислорода — это похоже на высокое электрическое напряжение в технике, но простыми словами я это не объясню). Всё было бы хорошо, если не одно «но». Помимо АТФ одним из продуктов кислородного окисления являются активные радикалы. Активные радикалы кислорода являются побочными продуктами ещё очень многих анаэробных реакций — они постоянно образуются в нашем организме. Да, у нас есть системы по ликвидации активных радикалов, это бесспорно, но увы, они растрачиваются и «изнашиваются», что тоже бесспорно. Чем чаще АТФ используется, тем чаще и синтезируется, и этот процесс происходит всё чаще и чаще.

Сравните это с растениями, которым для синтеза АТФ в основном нужна ультрафиолетовая часть спектра солнечного света, и которые используют кислород лишь в крайних случаях в тёмное время в побочных реакциях, как мы при анаэробном гликолизе (привет, лактат).

Наша смертность — это расплата за высокую эффективность запасания и использования энергии аэробными существами. Движение — это не только жизнь, но ещё и смерть.

Прочитать ещё 1 ответ

Источник